Nicolas Sarkozy a reçu cette semaine le directeur du Monde pour lui dire son opposition à une offre de reprise d’un trio d’investisseurs catalogués à gauche, a-t-on appris vendredi de source interne au groupe de presse.

Selon une source interne, lors du rendez-vous entre Eric Fottorino et Nicolas Sarkozy, ce dernier « a clairement affiché son opposition à l’offre de Pigasse, Niel, Bergé ».
Le chef de l’État « a menacé de ne pas donner des aides de l’État pour le sauvetage de l’imprimerie du Monde si le trio était choisi« , a ajouté cette source.

http://www.lesechos.fr/info/service/reuters_00259471-sarkozy-ne-veut-pas-d-une-offre-de-gauche-pour-le-rachat-du-monde.htm

C’est une affaire qui mériterait de devenir emblématique : l’affaire Aubry/Madoff.
La patronne du PS aurait gravement et grossièrement dérapé en comparant le président de tous les Français au roi des escrocs, le dénommé Madoff. Sauf que c’est faux.

La simple honnêteté exige que l’on dénonce l’inconcevable procès que des journalistes aux ordres ont instruit contre elle sur toutes les ondes et toutes les antennes.

En d’autres termes, pas un moment, ni de près ni de loin, même de façon allusive, elle n’a comparé Sarkozy à Madoff. Elle a simplement fait cette remarque que, quand le chef de l’Etat, recordman français absolu du creusement des déficits publics (et encore, cela, qui n’est pas contestable, elle ne l’a même pas formulé aussi crûment), quand donc, notre panier percé en chef se présente en parangon de la rigueur budgétaire, c’est un peu comme si Madoff brandissait l’étendard de la moralisation de la finance.

Crime de lèse-majesté ! Aussitôt l’Elysée mobilise tous ses chiens couchants. Le cabinet noir distribue les rôles. Objectif : claironner partout que Martine Aubry, pitbull femelle, a battu tous les records de vulgarité agressive en comparant le chef de l’Etat à un gibier de potence.

Mais comment faire passer ça dans les médias puisque c’est totalement faux et qu’il suffit de lire la phrase incriminée pour s’en convaincre ? T’occupes… On peut compter sur ce qu’il faut de journalistes tenus en laisse

Et effectivement, ce fut grandiose. Sur toutes les chaînes, sur toutes les ondes, tourna, vrilla, obsessionnellement, en boucle, pendant presque 48 heures, le leitmotiv imposé : « l’inacceptable dérapage de Martine Aubry, qui avait osé comparer le président de tous les Français au saint patron de tous les escrocs ».

http://www.jeanfrancoiskahn.com/Un-trucage-exemplaire-ou-%C2%A0des-journalistes-aux-ordres%C2%A0_a151.html

Peut être parce qu’elles ne font pas la part belle à la mécanisation ou aux traitements chimiques

—————————————————————————

Au petit colibri, sur Dailymotion – Rendez-vous sur http://aupetitcolibri.free.fr

—————————————————————————

Gagnant avec un sol vivant, sur Youtube – La technique culturale simplifiée et le semis direct utilisés en agriculture non-bio, réduisant de 20% la consommation d’eau et limitant les passages de tracteurs à 2 tours dans la saison (plantage, récolte). Division par 3 des couts de mécanisation et de consommation d’énergies fossiles, les rendements sont comparables à la culture industrielle

—————————————————————————

Approche de l\'agriculture de conservation, sur Dailymotion

—————————————————————————

Conférence de microbiologie du sol, Claude Bourguignon, sur vidéo.google – Pour information la technique des pommes de terres non enfouies, simplement déposées sous la paille, fonctionne avec un très bon rapport rendement / travail fourni

—————————————————————————

Lydia et Claude Bourguignon à France-Culture, sur Dailymotion – Version simplifiée et accessible de la conférence ci-dessus.

—————————————————————————

Lydia et Claude Bourguignon, sur Dailymotion – Intervention sur le vigne et le sol

—————————————————————————

Bande annonce du film « nos enfants nous accuseront, sur Dailymotion – Film sur les maladies possiblement liées à la consommation de produits de l’industrie agricole

Dans un petit village français au pied des Cévennes, le maire a décidé de faire face, a décidé de réagir en faisant passer la cantine scolaire en Bio. Ici comme ailleurs la population est confrontée aux angoisses contre la pollution industrielle, aux dangers de la pollution agro chimique. Ici commence un combat contre une logique qui pourrait devenir irréversible, un combat pour que demain nos enfants ne nous accusent pas.

—————————————————————————

Interview de Raoul Jacquin de l\'association KOKOPELLI, sur Dailymotion – Kokopelli, association pour la libération des semences et de l’humus, condamnée à prêt de 100 000 € d’amende pour la justice pour distribution gratuite de semences anciennes non autorisées

—————————————————————————

Démonstration VRAIMENT BIO de Permaculture – Emilia Hazelip, installée en France dans les années 90 nous en démontre la viabilité à long terme, avec enthousiasme … C’est compréhensible .

La production de fruits et … Tous légumes, sans herbicides, pesticides, engrais est non seulement possible, mais facile, peu couteuse, et tout aussi peu fatigante … Avec une pelle à gâteaux on peut jardiner jusqu’à 120 ans ; et en mangeant sainement on a plus de chances d’y parvenir …

—————————————————————————

Pascal POOT et sa compagne nous reçoivent au Conservatoire de la tomate.

—————————————————————————

Bande annonce du film « Solutions locales pour un désordre global, sur Dailymotion – Film résumé des éléments présentés ci-dessus … ainsi que d’autres éléments à l’international.

—————————————————————————

L’arnaque alimentaire – Courte vidéo introduisant les bienfaits naturels de la consommation de produits bio dans la lutte contre le cancer

—————————————————————————

Auteur : lottà

Réagissez, commentez, complétez, débattez : forum/viewtopic.php?f=19&t=158

A :
Adaptation
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’adapter. Adapter : appliquer une chose à une autre. Ajuster, approprier.
Transposer pour le théâtre ou le cinéma.

Novlangue : en politique, soumission pour le plus grand nombre. Les hommes doivent s’adapter aux exigences de l’impersonnel marché, pas l’inverse. L’irrévérence est mal vue.

Affaire
Définition (dictionnaire de l’académie française). Ce qui est le sujet de quelque occupation. Affaire signifie aussi soin, peine, embarras, difficulté, querelle, danger. Il se dit de toutes les choses qu’on a à discuter, à démêler avec quelqu’un dans le commerce de la vie. Affaire se dit particulièrement des Procès et de tout ce qui se traite en quelque juridiction que ce soit, tant en matière civile qu’en matière criminelle. Affaire signifie encore particulièrement Convention, marché, traité, transaction commerciale, entreprise d’industrie, spéculation financière.

Novlangue : euphémisme pour ne pas prononcer scandale ou magouilles. La synonymie avec entreprise est pratique autant que troublante.

Archaïque
Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui tient de l’archaïsme. Archaïsme : emploi de mots, de tours de phrase ou de procédés antiques et hors d’usage.

Novlangue : ce qui n’est pas dans le sens du libéralisme dé-régulé et sauvage. Qualifie généralement tout ce qui concerne les acquis sociaux, le droit des travailleurs ou les services publics instaurés au bénéfice de la population plutôt que pour la rentabilité des marchés. Est employé aussi avec le qualificatif ringard. A noter que ces termes évacuent toute discussion possible, par disqualification sans explication.

Assouplissement
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’assouplir, de s’assouplir. Assouplir : rendre souple, flexible. S’assouplir: devenir souple.

Novlangue : démantèlement. Exemples : le droit du travail, la protection sociale et les services publics sont démantelés sous couvert de ce terme doux, agréable et positif.

B :

C :
Capitalisme
Définition (dictionnaire de l’académie française). L’Ensemble des capitalistes. Capitaliste : celui, celle qui a des capitaux, des sommes d’argent considérables et qui les fait valoir dans les entreprises de commerce, d’agriculture, de manufacture ou dans des opérations de finance.

Novlangue : économie de marchés en vigueur jusqu’au 19ème siècle. Notion omniprésente aujourd’hui mais qui, par ses connotations négatives historiques, a été renommée commodément pour essayer de faire croire à un renouveau non comparable.

Charges
Définition (dictionnaire de l’académie française). Ce qui pèse sur quelqu’un ou sur quelque chose. Il se dit figurément de toute dépense, de tout ce qui met dans la nécessité de faire quelque dépense, de ce qui cause un embarras, une gêne.

Novlangue : vocable martelé pour désigner les cotisations qui participent à la solidarité nécessaire à toute société équilibrée. Il induit un objectif naturel d’allègement.

Chômeur
Définition (dictionnaire de l’académie française). celui, celle qui chôme. Chômer : suspendre son travail. Par extension, il signifie manquer de.

Novlangue : personne qui est involontairement privée de travail. Et qui se trouve donc victime de cet état.

Citoyen
Définition (dictionnaire de l’académie française). Terme par lequel on désigne tous ceux qui, dans un État organisé, jouissent des mêmes droits et obéissent aux mêmes lois.

Novlangue : terme désuet qui date de l’antiquité et évoque la révolution française. Il porte une connotation active, et de ce fait (re)donne du pouvoir à la population. On lui préférera les termes plus cantonnés, moutonniers, passifs, vagues d’électeur, consommateur, français, téléspectateur etc. Il reste utilisé dans des cas très particuliers mais comme adjectif à la place de civique, en le vidant de son sens. Exemple : trier ses déchets est un acte citoyen.

Commerce
Définition (dictionnaire de l’académie française). Trafic, négoce de marchandises, d’argent, soit en gros, soit en détail.

Novlangue : peut très bien ne pas être équitable puisque ce qualificatif peut être accolé dans certains cas. L’arnaque, l’escroquerie ferait partie de la définition du commerce.

Commission
Définition (dictionnaire de l’académie française). Charge qu’on donne à quelqu’un de faire quelque chose. Il se dit également de ce qu’un commissionnaire perçoit pour son salaire. Il se dit encore d’une réunion de personnes commises pour remplir des fonctions spéciales, ou chargées d’un travail préparatoire, de l’examen d’une chose, d’une affaire.

Novlangue : organisme éphémère qui donne de l’apparat et l’alibi de la diversité d’avis pour une décision. Sert soit à enterrer une question, pratique ancienne ; soit à dissimuler que la décision est déjà prise ; pratique actuelle. Sa création est plus médiatisée que sa conclusion : permet de faire croire que la décision n’est pas partisane, même si les recommandations ne sont pas suivies a posteriori.
Autre sens : revenu souvent occulte, par exemple pour les ventes d’armes.

Communication
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action de communiquer ou résultat de cette action. Il se dit particulièrement des informations, des renseignements que l’on donne. Communiquer : rendre commun à, faire part de, transmettre.

Novlangue : promotion de produits, de services, d’informations. Régulièrement employé à la place de publicité, comme dans le but de rafraîchir ce terme, ce qui implique un sens vertical et unilatéral.

Compétitivité
Définition. (dictionnaire Larousse). Caractère de produits compétitifs, d’une entreprise compétitive. Compétitif : qui est susceptible, grâce à ses qualités, à ses caractéristiques, de supporter la concurrence.

Novlangue : Capacité à mieux vendre qui justifie des bonus indécemment élevés et le gel des augmentations de salaires. Dans le 1er cas il faut s’aligner sur les pays étrangers qui en pratiquent de plus élevés, question de compétences à préserver. Dans le 2nd on ne peut se permettre de creuser l’écart avec des pays étrangers qui en pratiquent de plus bas, question de coûts cette fois, mettant en péril les valeurs humanistes. La réduction des marges de profits n’améliorerait pas la compétitivité.

Consommateur
Définition (dictionnaire de l’académie française). [Économie politique] Celui qui achète des marchandises pour son usage, et non pour les revendre, par opposition à producteur.

Novlangue : statut réduit du citoyen à l’époque du monde financiarisé.

Crispation
Définition (dictionnaire de l’académie française). Il se dit, en termes de Médecine, d’une contraction qui se produit dans les entrailles, dans les nerfs, etc. Il se dit, par exagération et familièrement, en parlant de ce qui cause une vive impatience.

Novlangue : réaction rigide, négative de la France à la « modernité » et la flexibilité. Le combattant de l’injustice (des délocalisations, de la destruction du droit du travail,…) est dépeint comme une personne crispée. A noter sa pathologie.

D :
Délinquant
Définition (dictionnaire de l’académie française). [Jurisprudence] Celui, celle qui a commis un délit. Délit : [Jurisprudence] toute infraction, consciente ou non, aux lois.

Novlangue : définition ci-dessus restreinte à une personne jeune et désœuvrée, qui choisirait cette voie en lieu et place d’un engagement sur la voie du travail. La délinquance financière n’est qu’épisodiquement considérée comme un problème de société.

E :
Économiste
Définition (dictionnaire de l’académie française). Celui qui s’occupe spécialement d’Économie politique.

Novlangue : sorte d’astrologue qui prétend faire des prévisions en matière d’économie. Personne qui malgré ses aveuglements et ses inepties est toujours là à servir des intérêts après la crise. La fonction est parfois plus de l’ordre de la propagande que de la pédagogie.

A noter cet aveu d’Alan Greenspan (président de la réserve fédérale des USA de 1987 à 2006) en novembre 2009 : « Je me souviens qu’à maintes reprises, alors que je réfléchissais longuement, pour déterminer si une variation de 0, 25% du taux des Fed funds était approprié, ce n’est qu’après coup que j’étais vraiment certain que nous prenions la bonne décision. La vérité est que nous pouvons savoir avec le recul du temps, mais jamais en temps réel ».

Élections
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’élire, choix fait par la voie des suffrages.

Novlangue : seul acte civique. Choix d’une personne parmi les plus puissantes notamment par les moyens engrangés et les soutiens médiatiques. Le choix n’est pas effectué sur des personnes ayant égalité de chances sur les candidatures et sur la promotion médiatique.

Expert
Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui est fort versé en la pratique de quelque art, de quelque connaissance qui s’apprend par expérience. Il s’emploie surtout comme nom masculin et se dit de celui qui est nommé par autorité de justice, ou de celui qui est choisi par les parties intéressées pour examiner, pour estimer certaines choses et en faire son rapport.

Novlangue : personne à qui se fier, sur la base de sa spécialité professionnelle. Dans les médias, titre attribué aux intellectuels interrogés pour accréditer ce qui arrange dans un sens ou un autre. En politique, caution pour d’innombrables décisions, tout comme les sondages. Souvent qualifié d’indépendant pour renforcer une crédibilité entamée. En général peu pédagogue, il a tendance à rendre obscures des choses simples pour se rendre indispensable et dont le seul « avis d’expert » voudrait qu’on lui donne raison.

Expulsion
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’expulser. Chasser quelqu’un du lieu où il était établi, d’un bien dont il était en possession. On l’expulsa de sa maison, de sa terre. Par extension, exclure d’un lieu, d’une compagnie. On l’expulsa de l’assemblée. Platon voulait qu’on expulsât les poètes de sa république.

Novlangue : avantageusement remplacé par le terme édulcoré d’éloignement. Exemple tiré de LQR d’Eric Hazan : un ministre de l’intérieur qui prétend avoir  » le courage de poser la question des procédures d’éloignement  » n’est pas courageux au point de nommer l’expulsion.

F :
Flexible

Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui se fléchit aisément. Il n’y a rien de plus flexible que l’osier. Par analogie, voix flexible, voix souple et aisée, qui passe facilement d’un ton à un autre. Il signifie au figuré qui cède aisément aux impressions qu’on veut lui donner. Un caractère flexible.

Novlangue : qualité d’une personne qui sait s’adapter à n’importe quel emploi ou conditions de travail, y compris pour une rémunération en baisse. Ce terme est à double sens. Il encense celui qui saura tirer son épingle du jeu dans la vie professionnelle, autant que par opposition, il disqualifie celui qui refuse la précarité.

G :
Grogne
Définition (dictionnaire de l’académie française). Fam. Manifestation de mauvaise humeur, de mécontentement. Grogner : en parlant du porc, du sanglier, de l’ours, pousser son cri.

Novlangue : mécontentements ainsi nommés pour certaines corporations uniquement : le syndicat d’employés systématiquement, les parlementaires rarement. Les représentants du patronat, les membres du gouvernement par exemple jamais.

H :

I :
Information
Définition (dictionnaire de l’académie française). Recherches que l’on fait pour s’assurer de la vérité d’une chose, pour connaître la conduite, les moeurs d’une personne, etc. Il s’emploie généralement au pluriel.

Novlangue : vérité (traduction française de « pravda », organe de propagande de l’URSS), surtout autour de 13 h ou 20 h sur les médias de masse.

J :

K :

L :
Laïcité
Définition (dictionnaire de l’académie française). Caractère de neutralité religieuse d’un établissement d’instruction ou d’assistance, d’une loi, d’une institution.

Novlangue : anti-religieux (amalgame pratiqué au sommet de l’état). D’où l’appel à une laïcité « positive », expression vidant le concept de laïcité de son sens, puisque la définition de la laïcité française, historique, républicaine serait forcément négative et minimaliste.

M :
Malaise
Définition (dictionnaire de l’académie française). Trouble plus ou moins léger de la santé, qui ne peut guère se localiser avec précision. Il signifie figurément sorte d’inquiétude ou de gêne résultant de causes obscures.

Novlangue : euphémisme pour injustice sociale, qui est une expression évitée. A noter que la victime ne serait autre que quelqu’un qui ne se porte pas bien ; cause ou conséquence du problème, l’ambiguïté est entière.

N :
Népotisme
Définition (dictionnaire de l’académie française). Autorité, faveur dont ont joui, auprès de certains papes, leurs neveux, leurs parents. Il se dit, par extension, de la Faveur excessive qu’un homme en place montre envers ses parents, ses protégés.

Novlangue : définition ci-dessus utilisée pour décrire la corruption, aux dépens de l’argent public, dans les républiques dites bananières. Notion dont on nous dit qu’elle est non avenue en France, puisque la France est une « république démocratique ».

O :
Otage
Définition (dictionnaire de l’académie française). Personne qu’une armée qu’un parti se fait livrer ou, au contraire, livre en garantie. Il se dit encore de personnes que l’on arrête et que l’on détient, comme une sorte de gage, pour obtenir ou pour arracher ce que l’on exige.

Novlangue : personne dont la vie de tous les jours est contrariée, à quelque degré que ce soit, par des opposants de fait du pouvoir en place. Exemple : les parisiens otages des grévistes de la RATP.

P :
Paradis fiscal
Définition (Wikipédia). Un territoire à la fiscalité très basse comparé aux niveaux d’imposition existant dans les pays développés. Dans la plupart des pays membres de l’OCDE, il n’existe pas dans la législation ou dans la jurisprudence, de définition précise d’un paradis fiscal.
Note : des sommes d’argent y transitant notamment pour blanchiment ou soustraction à l’impôt national y sont notoirement astronomiques.

Novlangue : petit état exotique et incertain. Exemple pour les autorités françaises, Monaco n’est pas concerné. Pour les autorités européennes, le Luxembourg, le Liechtenstein, la Suisse ne sont pas concernés. Pour les autorités britanniques, les îles Anglo-normandes ne sont pas concernées. Pour les autorités des États-Unis d’Amérique, l’état du Delaware n’est pas concerné. Etc.

Pragmatique
Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui concerne les affaires, la pratique. Il s’emploie aussi en termes de philosophie et signifie : qui concerne l’action, qui est fondé surtout sur la pratique.

Novlangue : qualité de l’homme aux responsabilités qui se débattrait au milieu d’idéologues. Ce soit disant pragmatisme est devenu en réalité un des bras armés de l’idéologie libérale. Exemple : réduire le nombre de fonctionnaires ne serait pas une mesure libérale mais pragmatique, c’est à dire une nécessité incontournable hors de toute considération partisane.

Propagande
Définition (dictionnaire de l’académie française). La congrégation De propaganda fide, établie à Rome pour les affaires qui regardent la propagation de la foi. Il se dit, par extension, de toute association ou de tout organisme qui a pour but de propager certaines opinions publiques ou sociales. Il se dit aussi, par extension, de toute action organisée en vue de répandre ou de faire prévaloir une opinion, une doctrine. Faire de la propagande, tenter de propager une opinion politique, sociale, religieuse.

Novlangue : propagation sournoise d’idées politiques dans une dictature. Ne concernerait que des pays lointains dans l’espace ou dans le temps. Avantageusement remplacée à notre époque par le terme passe-partout et martelé de communication. Les termes d’explication, ou de pédagogie sont également détournés à la place de propagande.

Q :

R :
Réforme
Définition (dictionnaire de l’académie française). Rétablissement dans l’ordre, dans l’ancienne forme, ou dans une meilleure forme.

Novlangue : oeuvre politique connotée positivement, et qui modernise. Terme qui sert notamment à prévenir les critiques d’inertie craintes par les hommes de pouvoir, ainsi qu’à ne pas dire grand chose.

Rétention
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action de retenir. En termes de procédure, la rétention d’une cause, l’action des juges qui retiennent une cause, en décidant que la connaissance leur en appartient. On dit dans le même sens : Un arrêt de rétention. La rétention d’une cause se dit aussi de la décision par laquelle une cause est retenue, conservée au rôle et en son rang, pour y être jugée sans aucun délai ni remise.

Novlangue. Comme on retient de l’eau pour éviter qu’elle fuie, causant du dégât, on retient des personnes pour qu’elles ne s’enfuient dans la société en la polluant par leur seule présence de misérables. Une « zone de rétention » évoque surtout une prison illégale pour des populations parias, aux droits restreints, punies de leur statut jusque dans les conditions indignes imposées lors de leur « rétention ». Synonyme : séquestration.

Réussite
Définition : vie épanouie. Cela passe immanquablement par un tissu relationnel et une action qui fait sens à la personne.

Novlangue : le fait d’avoir une place sociale élevée et d’être riche matériellement, récompense méritée d’efforts personnels.

S :
Sans-papiers
Définition (dictionnaire Larousse). Personne qui ne possède pas les documents qui lui permettent de justifier de son identité et, si elle est étrangère, de la régularité de sa situation en France (pièce d’identité, carte de séjour, permis de travail, etc.).

Novlangue : clandestin, c’est à dire personne intruse sur un territoire, qui est hors-la-loi volontairement. Et il en découle personne usurpatrice, qui profite intentionnellement d’une société riche sans en assumer les devoirs. L’existence de personnes en attente de réponses administratives, et de personnes travaillant versant des cotisations sociales est niée.

Sécurité
Définition (dictionnaire de l’académie française). Confiance, tranquillité d’esprit qui résulte de l’opinion, bien ou mal fondée, qu’on n’a pas à craindre de danger. Il signifie, par extension, tranquillité, absence de danger.

Novlangue : répression.
Exemple : la police a effectué son travail de sécurité. A noter qu’il s’agit d’un cas d’école de novlangue. Ce terme standardisé est martelé dans les médias de masse pour propager une habitude langagière afin d’empêcher d’énoncer des idées et créer des amalgames, des postures langagières.

Simplification
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action de simplifier ou résultat de cette action. Simplifier : rendre plus simple, moins compliqué. Qui n’est pas composé. Qui n’est pas double ou multiple. Qui n’est pas compliqué, qu’il est facile d’employer, de comprendre. Qui est sans complication, sans détours, sans malice. Qui est seul, unique. Qui est seulement une certaine chose, qui n’est rien de plus.

Novlangue : terme employé en guise d’argumentaire pour les lois injustifiables, dogmatiques et opposées aux principes républicains. Exemples récents.
1) la dépénalisation du droit des affaires : « le ministère présente cet élément de la réforme comme une « simplification et une clarification » ».
2) la « réforme » du mode de scrutin territorial : (F. Fillon le 14/03/10) : « plus que jamais la réforme et la simplification de notre organisation territoriale, que nous voulons avec le Président de la République, sont nécessaires. » (voir http://www.sentinelles-de-la-republique.com/election-des-conseillers-territoriaux-un-systeme-de-parti-unique-a-la-francaise/ )
3) la suppression du juge d’instruction. (Le 01/09/09) N. Sarkosy a salué « la qualité des propositions visant à simplifier les procédures d’enquête et de jugement en renforçant le respect des droits des mis en cause et des victimes ».

Sûreté
Définition (dictionnaire de l’académie française). Éloignement de tout péril; état de celui qui n’a rien à craindre pour sa personne ou pour sa fortune; état de ce qui est à l’abri.
Complément wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%BBret%C3%A9). La sûreté est souvent en relation avec un ensemble de normes qui garantissent la qualité et l’absence de vice d’un système ou d’une organisation. La sûreté est la garantie dont dispose chaque personne contre une arrestation, un emprisonnement ou une condamnation arbitraire.

Novlangue : tombé en désuétude, terme banni des politiciens malgré sa présence dans les textes constitutionnels. Terme subrepticement remplacé par sécurité.

T :
Terroriste
Définition (dictionnaire de l’académie française). Partisan, agent d’un régime de terreur.
Définition (dictionnaire Petit Robert). Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique (…) et spécialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d’otage civils qu’une organisation politique commet pour impressionner un pays (le sien ou celui d’un autre)

Novlangue : toute personne dont la vie, les actions, les paroles ou les écrits remettent en cause l’ordre établi et les visées des hommes au pouvoir ou de la classe dominante. Ex: Julien Coupat est un terroriste de l’ultra-gauche (voir aussi cette entrée dans le dictionnaire novlangue).

A noter cet article sur la controverse de la définition. http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme :
La distinction est un jugement politique, qui ne peut être que biaisé par la conviction que « le criminel c’est l’Autre ». La majorité des définitions en usage ont été élaborées par des organes directement associés à un gouvernement, et ont un biais systématique excluant les gouvernements de la définition.

Travail
Définition (dictionnaire de l’académie française). Labeur, application à une tâche, effort soutenu pour faire quelque chose; il se dit de l’esprit comme du corps. En termes d’économie politique, il désigne le labeur humain considéré comme facteur essentiel de la production.

Novlangue : fonction humaine obligatoire, et facteur de prospérité personnelle et nationale. Levier officiel de l’enrichissement personnel. Par exemple une personne pauvre qui aurait souhaité sortir de sa condition n’a pas assez travaillé. A l’inverse celui qui a de hauts revenus travaille forcément plus et mieux. Ne sont pas considérés les bénévoles, mères au foyer, Artistes… ni l’importance des réseaux de connaissance quand on est bien né, du népotisme ou de détournement de bien sociaux…

U :
Ultra-gauche
Définition (wikipédia) : phénomène ou concept flou dans sa définition. Sens approché d’extrême-gauche, mais personne ne s’en réclame.

Novlangue : néologisme, qui semble sorti du service de communication du ministère de l’intérieur, servant à désigner tout groupe d’anarchistes, de syndicalistes, de jeunes des banlieues etc. qui sème le trouble au cours d’une manifestation et s’affronte directement aux forces de l’ordre. Quelles que soient les motivations des semeurs de trouble et leurs convictions politiques, ce sont des membres de l’ultra-gauche. Cas d’école de novlangue.

V :
Vidéo-protection
Définition : aucun dictionnaire ne référence encore ce néologisme idéologique.

Novlangue : système magique qui transforme un instrument de surveillance à distance (une caméra) en moyen de protection du citoyen, permettant de mieux faire accepter la multiplication des dispositifs de surveillance. Cas typique de mot-piège de novlangue : l’utiliser c’est le renforcer.
Traitement complet sur http://www.sentinelles-de-la-republique.com/video-protection-un-mythe-pour-pallier-une-triste-realite/

Le propos n’est pas, ici de juger de la qualité d’un candidat plutôt qu’un autre. Cependant, force est de constater que la « machine à consentement » à fonctionné à plein régime lors de cette élection. Mais, à celles et ceux qui se posent la question de l’intérêt des grands médias à faire élire un candidat en particulier, il est recommandé de se reporter à cet article http://www.sentinelles-de-la-republique.com/la-concentration-des-medias-nest-pas-democratique/

Aujourd’hui, mai 2010, nous assistons à une nouvelle campagne médiatique. On nous présenterait M. Strauss-Kahn comme « LE » adversaire le plus sérieux de M. Sarkozy.
Homme « de gauche » mais partisan d’une politique « de droite ». A qui profiterait l’élection d’un homme appliquant chaque jour la politique de déréglementation du FMI ? Au peuple en souffrance de la crise économique et de ses conditions de travail ou aux mêmes bénéficiaires du bouclier fiscal ?

Fiers de notre statut d’empêcheurs de manipuler en rond, nous proposons donc ce sondage
« D. Strauss-Kahn, bénéficiant d’une large couverture médiatique, serait-il président d’une politique nationale et internationale vraiment alternative à celle portée par N. Sarkozy ? »
participez sur le forum (inscription facultative)

Si la réponse populaire est majoritairement « non, DSK porte un projet de droite », la conséquence logique est que la « machine à consentement » s’est remise en marche, au bénéfice des mêmes puissances économiques

en attendant que les médias « sérieux » fassent enfin leur travail … ?

Les sondages se multiplient, montrant N. Sarkozy au coude à coude avec Madame Aubry au premier tour des élections présidentielles de 2012, sans pour autant poser la question du second tour (ifop et csa pour le figaro. opinionway pour le monde et le figaro)
Il faut aller chercher le point ou ouest france reprenant les résultats d’une enquête effectuée pour LCP (la -confidentielle- chaîne parlementaire) pour trouver un sondage sur un 2° tour Aubry / Sarkozy

Fiers de notre statut d’empêcheurs de manipuler en rond, nous proposons donc ce sondage
« Pour qui voteriez-vous en cas de confrontation Sarkovy / Aubry au second tour des élections présidentielles de 2012 ? »
participez sur le forum (inscription facultative)

en attendant que les médias « sérieux » fassent enfin leur travail … ?

Depuis 2007, la classe politique nous parle jusqu’à la nausée de réformes. En fait de réformer, nous ne faisons qu’assister à une rapide érosion des droits des salariés. Depuis l’annualisation du temps de travail jusqu’à la suppression de la prise en compte des temps de transports des salariés en mission à l’extérieur de leur entreprise, en passant par la suppression déguisée des quotas d’heures supplémentaires ou le travail le dimanche ; le « modernisme » tant invoqué par le pouvoir en place ressemble à s’y méprendre à un formidable retour à l’archaïsme d’avant-guerre.

Le pouvoir en place, et dans une moindre mesure l’opposition, répètent à l’envi que, pour des raisons démographiques, seules trois solutions s’offrent à nous pour « sauver » (sic) notre système de retraites : le montant de cotisation, le montant des pensions, ou bien la durée de cotisation. C’est ainsi que Xavier Darcos expliquait au début de l’année lors d’un débat au Sénat :

« Face à l’accroissement des déficits, l’exécutif dispose de trois leviers : baisser le montant des retraites, augmenter les cotisations et allonger la durée de cotisation effective. Diminuer le montant des pensions, je vous le dis clairement, serait inacceptable. Quant à l’augmentation des cotisations, j’observe que nous avons déjà le niveau de cotisation le plus élevé d’Europe (…) Je le dis donc sans ambages : dans un pays dont l’espérance de vie s’accroît d’un trimestre chaque année, nous n’avons d’autre solution que de travailler plus longtemps. »

La Mascarade

Ainsi, la pseudo-promesse de Nicolas Sarkozy le mercredi 24 mars 2010 « (…) mon devoir de chef de l’État est de garantir que nos retraites, vos retraites seront financées (…) je ne passerai pas en force. Le temps qu’il faut sera donné à la discussion avec les partenaires sociaux (…) Mais je vous promets qu’avant six mois, les mesures nécessaires et justes auront été adoptées» est une triple mascarade.

La première mascarade étant l’effet d’annonce puisqu’il n’y à là rien de nouveau. Déjà le 22 juin 2009 ce même Nicolas Sarkozy déclarait au sujet des retraites «quand viendra le temps de la décision à la mi-2010, que nul ne doute que le gouvernement prendra ses responsabilités». Mais passons sur ce tour de passe-passe marketing consistant à faire croire que les élections régionales aient eu quelques conséquences sur la politique nationale. La seconde mascarade est de faire croire qu’il y aura «discussion avec les partenaires sociaux». Il n’y en aura pas. Les syndicats seront probablement reçus successivement en grande pompe à l’Élysée (et cela occupera à bon compte nos médias nationaux une petite semaine) mais ce n’est que l’air du «cause toujours» qui y sera joué puisque Xavier Darcos nous l’a expliqué « sans ambages » : il faudra travailler plus longtemps. La troisième mascarade est de faire croire que cela va prendre six mois. Cela ne prendra que tout au plus six minutes, le temps de signer un document, et cela se fera probablement lors d’une chaude journée d’août pendant que la France sera en vacances.

Mais la victoire est déjà acquise pour le gouvernement. Elle a été remportée le jour où, à force de matraquage médiatique, le mot réforme s’est transformé par la magie du Novlangue en un synonyme de « efforts supplémentaires pour les salariés ». Ainsi la réforme de l’assurance maladie n’a été que créations de franchises sur les médicament ou les soins ; la réforme de l’enseignement n’est que suppression de postes et hausse d’effectifs dans les classes ; la réforme des hôpitaux publics n’est qu’allongement de la durée de travail des infirmières etc.

Le temps de cotisation

Et pourtant, le système du régime général des retraites mériterait bien une véritable réforme, un changement de paradigme même, tant l’évolution de la société l’a rendu injuste son seulement par le creusement des écarts de salaires, le développement de la précarisation, mais également la multiplication de sources de revenus autres que celui venant du travail de l’intéressé. L’illustration la plus marquante étant le système de décompte de la durée de travail que sont les fameux trimestres. Les assurés sociaux imaginent souvent que trois mois de travail équivalent à un trimestre cotisé, quoi de plus logique ? Et bien non, ce n’est pas le cas. Le décompte du temps de travail ne se fait pas sur la base du temps effectif de travail, mais sur la base des revenus ! Il faut toucher 200 heures de SMIC afin de valider un trimestre. Ainsi le travailleur précaire payé au SMIC, devra cumuler 800 heures de travail afin de valider son année complète, soit environ 6 mois à temps complet. En revanche, le cadre qui gagne 2 fois le SMIC validera son année complète, soit 4 trimestres, en ne travaillant que 3 mois !

Le fossé de l’injustice est d’autant plus creusé que ce sont justement ceux qui sont payés au SMIC horaire qui subissent de plein fouet la précarisation du monde du travail : missions intérimaires, temps partiels imposés, et travaux les plus pénibles. Où est la pertinence de cette comptabilisation en trimestres dans une société où, ainsi que le raconte Florence Aubenas dans « Le quai de Ouistreham », la portion toujours plus grande des plus précaires de la société ne cherche pas un contrat de travail, mais des heures de travail ? Il est également nécessaire de prendre en compte la pénibilité du travail. Tout le monde en conviendra, la sciatique dont souffre François Fillon est probablement bien moins handicapante à son bureau de Matignon qu’elle ne le serait en portant des cartons de carrelage sur un chantier…

C’est pourquoi il serait vital de décorréler la mesure du temps de travail des revenus. L’acquisition en droits à la retraite ne devrait plus se faire en terme de revenus cotisés et trimestres. Si l’on suppose qu’il faille cotiser l’équivalent de 40 années actuelles, soit environ 64000 heures, alors le seuil pour la retraite pleine devrait être concomitant à l’acquisition de 64000 « points de droits ».

Un tel système aurait de multiples intérêts. Le premier d’entre eux étant de prendre en compte plus simplement tant la pénibilité des travaux par l’établissement d’une grille de bonus que la diversité des conditions de travail dans la société moderne. Mettons à titre d’exemple des bonus de 5% pour le travail de nuit, et de 5% pour le travail en station debout, le serveur d’un restaurant pourrait ainsi acquérir 1,1 point pour une heure de travail de 22h à 23h.

C’est d’ailleurs aussi probablement le seul moyen de prendre en compte la pénibilité dans la carrière d’un salarié qui, dans ce monde actuel, est condamné à changer 10 ou 15 fois de métier et de condition de travail dans sa carrière. C’est également un moyen juste de prendre en compte l’évolution des conditions de travail au fur et à mesure de l’évolution des technologies et de la société (s’il est généralement admis que conduire un TGV est devenu physiquement moins pénible qu’une locomotive à vapeur, on peut en même temps se demander si le travail d’un professeur de collège en banlieue n’est pas devenu plus pénible qu’il ne l’était il y a 30 ans).

En plus d’une incontestable régression des injustices, un tel système offre de multiples leviers dans la future gestion du régime de retraite : le montant global de points à obtenir bien sûr (et donc la durée de cotisation de base) mais également les bonus obtenus selon les conditions de travail et de pénibilité. Il prend en compte également l’explosion de la diversité des conditions de travail dans la société moderne : si en 1950 l’immense majorité des salariés travaillait du lundi au vendredi de 8h à 17h, le monde du travail s’est aujourd’hui infiniment complexifié. Depuis les centres commerciaux ouverts le week-end et tard la nuit, jusqu’aux astreintes, temps partiels et nombreux déplacements, il existe maintenant un large spectre de typologies de salariat. Ce spectre s’élargit d’autant plus du fait des privatisations et de la disparition des régimes spéciaux. En effet les domaines dans lesquels, lors de l’après-guerre, il y avait des horaires décalés ou des contraintes spécifiques relevaient soit du service public, soit d’une branche particulière disposant d’un régime spécial. Le régime général n’a pas été conçu pour les spécificités de ces métiers.

Le montant de cotisation

En ce qui concerne le montant de cotisation, les systèmes de retraite complémentaire utilisent depuis longtemps des « points de retraite ». Appelons donc ces points des « points de revenus » pour les distinguer des « points de droit ». En plus de simplifier la lisibilité pour les assurés, cela aurait également le mérite de simplifier les éventuels transferts de droits entre les différents régimes de retraite, et bien évidemment la « valeur du point » offre ainsi un curseur supplémentaire dans la gestion du régime de retraite.

La pension et la solidarité

En ce qui concerne la pension, un système de « points de revenus » ne peut se suffire à lui-même. Beaucoup considèrent la pension de retraite comme une rente à vie. Cependant il ne faut pas oublier que l’assurance vieillesse reste et demeure une assurance ! Cela peut paraître être une tautologie, cependant ce n’est pas ce qui est appliqué actuellement. Dans l’après-guerre, lorsque le système général de l’assurance vieillesse a été mis en place, il était exceptionnel pour un salarié de tirer des revenus d’autre chose que son travail. Mais maintenant, la société a évolué. Ainsi que l’assurance chômage ou d’autres prestations sociales n’indemnisent qu’en cas de « sinistre social », l’assurance vieillesse ne devrait que protéger contre le sinistre de la vieillesse.

Comment ne pas s’insurger lorsqu’on voit un retraité encaisser de confortables pensions grâce aux cotisations de sa carrière brillamment menée, et en même temps encaisser 2000€ supplémentaires mensuels par la location de 4 chambre de bonnes à Paris saignant ainsi jusqu’à la dernière goutte de jeunes actifs qui, au nom de la solidarité entre les générations, versent déjà plus de 8% de leur salaire pour financer ladite pension ?

Ainsi qu’on le voit dans d’autres systèmes d’assurances sociales, par le biais par exemple du RSA ou de la prime pour l’emploi, l’assurance vieillesse devrait être différentielle. Si l’on suppose par exemple un différentiel de 50%, le retraité qui encaisse 2000€ grâce à ses placements en bourse ou ses revenus immobilier se verrait signifier par le régime général « Vous avez gagné 2000€ de plus, tant mieux pour vous, nous allons donc réduire votre pension de 1000€ puisque nous ne sommes là que pour vous assurer contre la misère liée à la vieillesse, et non pas pour vous verser une rente ».

Ce taux de 50% n’est indiqué qu’à titre d’exemple, cela peut être plus, cela peut être moins, cela peut même être un taux progressif sur le modèle de l’impôt sur le revenu : les 1000 premiers euros de revenus annexes n’ayant pas de conséquence, les 1000 suivants entrainant une baisse de la pension de 100€, les 1000 suivants entrainant une baisse de la pension de 200€ supplémentaires etc. Ces taux fournissant ainsi un curseur supplémentaire dans la gestion du système de retraite.

Un tel système différentiel serait d’autant plus pertinent que ceux ont pu le plus investir sont ceux qui ont le mieux gagné leur vie, et donc ceux qui touchent les plus grosses retraites, profitant là d’un formidable effet de levier au détriment des jeunes générations.

Il n’y aura pas de réforme

Voilà cher lecteur, je ne cherche pas à te convaincre qu’un système tel qu’il est décrit ici serait bon, meilleur ou le meilleur ; mais je cherche à t’expliquer qu’une réforme ne doit pas être de l’immobilisme. Une véritable réforme consisterait à modifier en profondeur le système, en prenant en compte les évolutions passées et futures de la société et du monde du travail.

Mais rassure toi, il n’y aura pas de réforme, puisqu’on nous l’a dit « sans ambages » : il faudra travailler plus, pour très certainement gagner moins.

Car, telle est la musique du Novlangue :

La réforme c’est l’immobilisme ;
l’ignorance de la Princesse de Clèves c’est la force ;
la vidéosurveillance c’est la vidéoprotection ;
la modernité c’est la régression au 19ème siècle.

Et n’oublie pas, cher lecteur : on nous regarde.

Auteur : aegir

Membre sur www.forum-eco.fr

Article initialement publié sur le blog Médiapart d’aegir
Sous licence GFDL

Réagissez, commentez, complétez, débattez : forum/viewtopic.php?f=19&t=138

Le porteur de projet : Mychkine

Atteinte à la liberté de penser
Mots de A à C
Mots de D à F
Mots de G à I
Mots de J à L
Mots de M à O
Mots de P à R
Mots de S à U
Mots de V à Z

Dictionnaire de novlangue en version complète

L’article 18 de la déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948 proclame : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion […] ». Comment peut-on priver quelqu’un de sa liberté de pensée ? C’est ce que nous allons voir.

Regardons de près en quoi les mots, leur usage, leur sens sont d’une grande importance. Leur pouvoir est crucial. Par extension le pouvoir de ceux qui le savent est grand.

Rappelons des faits fondamentaux. C’est l’usage des mots qui distingue l’Homme de l’animal. C’est une définition philosophique de l’humanité. Aucun animal ne pourra jamais assembler des mots, des signes – porteurs de sens – pour construire des phrases – création de nouveau sens -, c’est la notion de langage articulé. Certes on peut en dresser certains à répéter des mots, assurément les cétacés usent d’une communication complexe… Mais le langage articulé est une spécificité humaine.

Autre point essentiel qu’il faut savoir : ce sont les mots qui précèdent et engendrent les idées. Aussi inouï que cela puisse paraître, ce n’est pas l’inverse. L’éminent linguiste F. de Saussure écrivait : « Abstraction faite de son expression par les mots, notre pensée n’est qu’une masse amorphe et indistincte ». En effet la pensée n’existe que quand elle a trouvé sa formulation dans les mots, sinon on reste dans une intimité qui n’a pas été réfléchie. On ne sait alors pas où commencent ses pensées ni où se terminent celles d’autrui… Donc les idées qu’une personne peut développer dépendent directement des outils qu’elle aura acquis pour cela.

La maîtrise du langage au cœur du pouvoir

La liberté de pensée peut très bien être obstruée précisément par cet outil qu’est le langage et qui coïncide tant avec la pensée. On croit penser par soi-même. Mais on se fait une opinion propre via ce que l’on entend, étudie, discute… au sein d’un environnement que l’on appelle culture. Ce n’est jamais sans influence.

Les mots peuvent contenir des jugements, transmettre des émotions, être connotés. On peut, par le seul choix des termes, modifier l’interprétation, glorifier ou dénigrer. Ils peuvent donc orienter la pensée et par conséquent les comportements. Pour citer le sociologue P. Bourdieu : « En fait les mots exercent un pouvoir typiquement magique : ils font croire, ils font agir. » Il suffit alors pour qui cherche à asseoir son propre pouvoir de savoir les manier, voire les détourner. Et celui qui parvient à imposer son vocabulaire impose en même temps ses valeurs, son système, amène l’autre sur son terrain pour une lutte inégale. Les mentalités sont colonisées.

Bien évidemment ce qui donne un tel pouvoir, les mots en l’occurrence, constitue un centre d’intérêt majeur chez les ambitieux de pouvoirs. Et cela éclaire d’autant mieux l’étroit rapprochement opéré entre les hommes politiques et le plus grand vecteur d’influence que sont les médias, http://www.sentinelles-de-la-republique.com/la-concentration-des-medias-nest-pas-democratique/.

L’auteur Georges Orwell a parfaitement démonté les ressorts de ce mécanisme dans son roman 1984. Il évoque une dictature qui utilise une langue, baptisée favorablement novlangue (newspeak), qui désapprend à penser en limitant, simplifiant et détournant les mots.

Les techniques de détournement de la pensée

Euphémisme anesthésiant, ambiguïté polysémique, communication anxiogène, oreilles flattées, sous-entendus de connivence, sourde tautologie, expressions standardisées insipides, néologismes idéologiques, significations oblitérées, logorrhée lénifiante, argumentaires auto référents, conformisme exalté, faux dilemmes muselant, dialectique spécieuse,…*

Où l’on voit que les techniques à l’œuvre quotidiennement sont nombreuses. Et que ce n’est pas la richesse du vocabulaire qui fait défaut pour les dénoncer, alors même que ces manœuvres visent à l’appauvrissement de la pensée. Il y a donc moyen de les contrebalancer. C’est ainsi que l’instruction est cruciale pour permettre, moyennant efforts, l’autodéfense intellectuelle. Limitons-nous à détailler quelques exemples de techniques de détournement.

L’euphémisme. « Plan social » pour « mise au chômage organisée d’employés ». « Cohésion sociale » pour « ordre ». On notera l’usage intensif de « social ». « Croissance négative » pour ne surtout pas prononcer décroissance, voire laisser entendre « récession » ou « déflation ». « Le dégât collatéral », « le théâtre d’opérations »… Les exemples foisonnent. À noter que les « journalistes » de télévision poussent plus loin dans la censure du vocable « mort » : « l’accident a fait 3 victimes et 12 blessés ». A charge de chaque homme libre de décrypter cette aberration que les victimes sont les morts, mais pas les blessés !

La connotation peut aller jusqu’à l’inversion de sens. Par exemple ces termes passe-partout de « réforme » ou de « modernisation » qui, sous couvert d’effet d’action positive, servent bien souvent à valoriser des politiques réactionnaires, à maquiller des régressions sinon des renforcements conservateurs.

Le détournement de sens. Les « pauvres » deviennent des « personnes de conditions modestes » que l’on finira par désigner, par commodité, « personnes modestes ». Leur supposé manque d’ambition serait donc la cause principale de leur sort grâce à ce tour de passe-passe (!). C’est la même chose pour les « opprimés » ou « exploités » qui sont devenus des « exclus ». C’est pratique. Il y avait des oppresseurs identifiés, désormais, le terme « exclueur » n’existant pas, l’exclu est responsable de son sort. Et il n’y a donc plus à discuter d’injustice, mais à s’armer de compassion. [1]

Les mots usés. Certains mots sont vidés de leur substance à cause de la saturation médiatique. Exemple « social », « réforme » (encore eux), « sécurité », « durable »… Qui n’a pas remarqué certains termes pendus à la langue de telle ou telle personne médiatisée ? L’appauvrissement du vocabulaire est un corollaire du martèlement. Les mêmes mots revenant en boucle, on fait accroire que peu de termes existent pour décrire le réel. Cela restreint les limites de la pensée. Et cela est servi par des médias de l’instantané, qui ne permettent pas le lien entre temps et pensée, ce qui a permis l’avènement de ce profil moderne d’informé-ignorant.

Les faux dilemmes. Ils relèvent plus du raisonnement que du choix des mots mais résultent et se renforcent de l’appauvrissement lexical. Il est assez criant de constater tous ceux installés dans l’esprit des individus. Celui qui critique un écart, voire un ravage du libéralisme serait un communiste ou un anti-américain. Celui qui souhaite débattre d’une thèse officielle serait un adepte des complots… Le faux dilemme se fonde sur l’esprit manichéen, ou binaire, qui domine partout. Il prône systématiquement le tiers exclu, et réfute la notion de degrés. Telle idéologie est bonne ou pas, « si vous n’êtes pas avec moi vous êtes contre moi » (credo busho-sarkozyste), certaines personnes sont bonnes ou mauvaises dès la naissance, une personne est sotte ou intelligente, tel trait est acquis ou inné… C’est caractéristique de la tournure d’un esprit simpliste. Les réponses argumentées viennent se butter contre une posture réflexe, qui a évacué le raisonnement autonome et souple ; le débat s’en trouve stérilisé.

La création utilitaire. On le voit avec la connotation positive du néologisme « novlangue ». Quand un mot est créé, la signification qui sera adoptée découlera de la connotation que l’on aura voulu lui attribuer. A lire : l’analyse de la fabrication du terme vidéo-protection dans l’article idoine http://www.sentinelles-de-la-republique.com/video-protection-un-mythe-pour-pallier-une-triste-realite/.

L’idéologie libérale** bien servie

Nos paroles viennent se mouler dans cette langue aseptisée omniprésente. Et force est de constater que celle-ci sert l’idéologie dominante actuelle. Elle est même partie intégrante de cette dernière qui s’active continuellement à s’auto-valider. C’est d’autant plus décelable à mesure que les contestations prennent de l’ampleur. Bien entendu la propagande n’est pas son apanage, cela concerne tous les pouvoirs et de tous temps. Mais pour le coup, les idées sont présentées comme aux origines d’un système, alors que c’est ce système qui les met en place pour se légitimer. Et l’objectif est le conformisme des gens. C’est très important à savoir, car s’ils n’ont plus les outils pour décrire et comprendre, ils n’en auront pas pour la critique. Les citoyens seraient alors pris dans un carcan invisible, incapables d’imaginer la possibilité d’alternatives viables.

Conclusion

On peut donc agir sur le cerveau d’autrui en propageant certaines habitudes langagières, en favorisant une fréquence et une interprétation de certains mots. Il faut garder en tête les deux intentions du novlangue. Il empêche d’énoncer des idées, de penser certaines choses, obligeant à répéter des slogans comme des mantras. Et il formate les esprits, en créant des postures mentales qui se fondent à dessein dans l’idéologie dominante. L’intégration de l’individu au système devient parfaite.

Rendons donc au dictionnaire sa vertu. Allons le consulter pour que l’esprit entretienne son discernement grâce à la richesse du vocabulaire. C’est l’objet du petit dictionnaire de ce site http://www.sentinelles-de-la-republique.com/category/dictionnaire-citoyen/ qui est là pour tenter de contrer le travail de redéfinition constant. Et souvenons-nous aussi du mot d’Albert Camus : « mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde ». C’est la liberté de pensée qui est en jeu, elle-même garantie, dans son principe, par la déclaration universelle des droits de l’Homme ; parce qu’il faut des mots pour penser.

Auteur : Mychkine

Réagissez, commentez, complétez, débattez : forum/viewtopic.php?f=19&t=135

* … et aussi : langage technocratique décourageant, anglicismes inutiles évidents, tabous hypocrites, politiquement correct, langage diplomatique déplacé, langue de bois généralisée, verbiage voulu, démagogie répandue, discours soporifiques, persuasion invisible, omissions méprisantes, messages subliminaux, censure invisible, propagande sournoise, émotions exacerbées, formatage intangible, aliénation insoupçonnée, glissements sémantiques iniques, sujets confinés, redéfinition implicite, lâches circonvolutions, lieux communs neutralisants, autocitations des médias, vocabulaire aseptisé, phraséologie démocratique, brouillage de crâne, vulgarité assumée, semi-mensonges par connotations, barbarismes branchées ineptes, leurre de contradiction, vain pédantisme, termes galvaudés, sophismes répandus, succédanés trompeurs, raccourcis caricaturaux, torrent de paroles.

** Telle que connue dans la pratique jusqu’à présent.

[1] en substance d’après « LQR, la propagande au quotidien » (Eric Hazan)
philosophie et spiritualité : http://sergecar.perso.neuf.fr/index.htm
P. Bourdieu : http://adonnart.free.fr/doc/parler.htm
Normand Baillargeon : http://olivier.hammam.free.fr/imports/auteurs/normand/cours1.htm#PART08

La Sécurité Sociale est un organisme qui a été mis en place dès 1945 à l’instigation du général de Gaulle et du Conseil National de la Résistance présidé entre autres par Jean Moulin. (CNR défini sur wikipédia comme « l’organe qui dirigea et coordonna les différents mouvements de la Résistance intérieure française, de la presse, des syndicats et des membres de partis politiques hostiles au gouvernement de Vichy à partir de mi-1943. ») Elle est inspirée des théories économiques et politiques de John Maynard Keynes qui voyait l’État comme un acteur fort et porteur de régulations positives contre des marchés qui n’étaient, pour lui, ni nécessairement auto-régulateurs, ni producteurs de bien-être généralisé.
Le mode de fonctionnement de la Sécurité Sociale correspond à la devise « De chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins » et vise à fournir aux travailleurs et salariés, puis par la suite à l’ensemble de la population, une meilleure qualité de santé et de vie, les rendant plus forts et plus productifs dans les tâches qu’ils réalisent au service de leur employeur et, partant, de la vigueur économique de la France. En cela, elle rompt avec la tradition libérale et bourgeoise du XIX° siècle dont les écrits d’Émile Zola, notamment, sont un témoignage poignant de la misère dans laquelle sont plongés les perdants de l’individualisme.

Qui veut la fin de la Sécurité Sociale ?

Le système français de solidarité et particulièrement la Sécurité Sociale sont loués dans des discours auto-satisfaits et consensuels pour avoir permis à la France de mieux résister à la première vague de la crise mondiale par ceux-là même qui veulent leur disparition. Cependant, cela ne change rien aux années de propagande qui ont créé dans l’esprit du peuple français la certitude que « la sécu est malade ». Les intérêts sont divers et peuvent être regroupés globalement en deux catégories :
- pour raisons idéologiques : les « libéraux » qui ont courbé l’échine pendant 40 ans de politique mondiale d’inspiration keynésienne et qui portent aujourd’hui le discours de « réforme » (comprendre destruction) de la Sécurité Sociale. Ils proposent des solutions individualistes proches de celles en place au XIX° siècle et qui faisaient d’eux les alliés objectifs des capitaines d’industries et autres grands bourgeois. L’objectif premier est d’assouplir le marché du travail malgré l’affaiblissement de toute la classe des travailleurs en résultant ;
- pour raisons capitalistes : les assureurs, banques et mutuelles (le frère de l’actuel président est d’ailleurs délégué général du groupe Malakoff Médéric qui se définit comme « le premier groupe paritaire de protection sociale. » (1)) ont un intérêt financier direct et à court-terme. Ces organismes bénéficient d’une écoute attentive des décideurs politiques français et européens, bien que leurs intérêts à la privatisation de la Sécurité Sociale soient en opposition avec les recommandations du CNR pour une France économiquement dynamique au service de ses citoyens.

L’origine des dépenses

L’augmentation des dépenses de santé est chaque année supérieure à l’augmentation du produit intérieur brut, de l’ordre de 3 à 6% (2). Le discours libéral relayé dans les médias est de contester le fondement de la Sécurité Sociale qui ne serait qu’un organe « déresponsabilisateur » permettant aux classes populaires, aux chômeurs et autres RMIstes de recourir à des consultations ou des soins dont ils n’auraient pas besoin en profitant d’un biais qui ferait que le « consommateur » n’est pas le payeur. Ce discours est faux et construit sur un mensonge par omission :
- « faux » car, comme le montre « l’enquête sur la santé et la sécurité sociale » effectuée par le credes (3) auprès de 20 000 personnes de plus de 16 ans (enquête reprise en page 100 du livre « Le mythe du « trou de la Sécu »  » de Julien Duval (4)), la fréquentation d’un médecin spécialiste est deux fois plus forte chez les cadres que chez les populations affaiblies économiquement. Dans le même temps, le rapport s’inverse au détriment des chômeurs et RMIstes et passe du simple au triple en ce qui concerne le renoncement aux soins (32% et 37% contre 12%) ;
- « mensonger » car ce discours omet des éléments comme l’augmentation de la durée de la vie (et de son corollaire qu’est l’augmentation de la médicalisation et de la dépendance) dont l’accompagnement à un coût élevé. Sont occultés, aussi, les progrès de la médecine qui se mesurent entre autres au prix des machines de pointe comme à l’apparition de traitements nouveaux (contre le cancer, chirurgie plastique pour les grands brûlés, …).
Toutes ces avancées sont coûteuses et doivent faire l’objet d’un choix de société (quel accompagnement propose-t-on à nos retraités, à nos accidentés du monde du travail, de la route ou de la vie, …) plutôt qu’à un simple calcul comptable.

Le déficit

* Données 2008, extraites du travail de la cour des comptes « Rapport sur l’application des lois de financement de la sécurité sociale – 16 septembre 2009″ – chapitre I : Les résultats et le financement des déficits pour les recettes et les dépenses. Données extraites des comptes du treizième exercice (2008) de la Caisse d’amortissement de la dette sociale pour le volume de la dette sociale (déficit accumulé par le régime général de la sécurité sociale)
** Données 2008, diffusées par performance-publique.gouv.fr pour les recettes et par actualités françaises pour les dépenses et le déficit. Données INSEE pour la dette globale de l’état ( « dette nette » moins « dette sociale »).

Les sommes manipulées par la Sécurité Sociale pour, notamment, la santé de tous sont très élevées, même plus élevées que les recettes perçues par l’état. En allant plus loin, on voit bien à la lecture de ce tableau que l’importance du « trou de la sécu » n’est que relative. Avec une dette globale représentant 30 % des recettes annuelles, nous sommes bien loin des 430 % pour l’ensemble des autres administrations publiques de l’État.
Le propos n’est pas de dire que tout est parfait au niveau de la Sécurité Sociale, mais force est de constater que les attaques qui se concentrent contre elle ne sont pas justifiées d’un point de vue pragmatique. Pourquoi nous parle-t-on systématiquement d’une « Sécurité Sociale malade » souffrant d’un « trou abyssal » ? Les intérêts idéologiques et financiers cités plus haut n’en apparaissent qu’avec plus de force : la Sécurité Sociale n’est pas si mal en point, il est possible de tirer partie de sa privatisation directement (pour les assureurs et banquiers qui investiraient le secteur avec une logique de rendement) ou indirectement (pour les libéraux qui déséquilibreraient un peu plus la balance au détriment des couches sociales les plus faibles).

Responsabilités

Le discours médiatique nous rappelle très souvent que la « Sécu va mal » et de nombreuses « enquêtes » plus ou moins exclusives nous parlent de l’origine du « trou de la sécu ». Relayant, sans grand effort pour la mettre à l’épreuve de la réalité, la théorie libérale, les journalistes montrent du doigt les utilisateurs et plus particulièrement les patients. Souvent irresponsables, parfois fraudeurs, la mesure de l’impact chiffré sur le déficit de la Sécurité Sociale se fait inversement au scoop que représente la diffusion du témoignage d’un RMIste profitant autant que possible de toutes les allocations de l’État. En cela, cet article dans l’express est symptomatique. Ce discours a tellement été répété que le citoyen va finir par se persuader que la Sécurité Sociale est en danger de banqueroute à cause de la fraude et des abus de parasites. Pour répondre à cette préoccupation créée de toutes pièces, a été institué en 2008 un comité national de lutte contre les fraudes. Cela permet aussi de créer un service pour lequel certains semblent prêts à payer : pour éviter les fraudes à la Sécurité sociale, MEDIVERIF propose une solution aux employeurs : les contrôles médicaux patronaux.
Le propos de cet article n’est pas de justifier la fraude et les abus, surtout venant de réseaux organisés parasites qui profitent des cotisations issues de nos salaires parfois durement gagnés, mais force est de constater que le discours sur le « trou de la sécu » occulte systématiquement et de façon très démagogue toute une série d’autres responsabilités. On pourra aborder :

- les laboratoires pharmaceutiques et les médecins. Dans une France championne du monde de la consommation de médicaments, on continue de culpabiliser les patients. Pourtant le consommateur n’est pas le prescripteur. Jamais le lobbying des laboratoires pharmaceutiques auprès de la profession des médecins n’est remis en cause. Pourquoi le discours libéral, prompt à dénoncer l’attitude du RMIste qui profiterait du fait que le consommateur n’est pas le payeur, ne dénonce-t-il jamais le comportement des laboratoires pharmaceutiques qui poussent à la consommation pour assurer leurs bénéfices ? Ceux-ci se désintéressent pourtant bien du problème puisque « c’est la Sécu qui paye ! » ;

- l’État. Il est choisi dans cet article d’étudier le rapport sur l’application des lois de financement de la sécurité sociale de 2006. L’étude des différents rapports de la cour des comptes est très instructive. On peut en retirer ces commentaires éclairant le comportement étatique : « l’accroissement régulier des dettes de l’État du fait d’une insuffisance chronique de dotations budgétaires destinées à financer les prestations versées en son nom ou à compenser les exonérations de cotisations sociales… » ainsi qu’ »une confirmation de la tendance à reporter vers des organismes aux ressources insuffisantes ou incertaines les impasses financières liées à l’écart désormais structurel des charges et des produits… ». Une valeur chiffrée est trouvée dans le tableau « Créances et produits à recevoir liés aux mesures en faveur de l’emploi : évolution au cours de l’exercice 2005  » intégré en page 71 et montrant que, pour le seul aspect des exonérations de cotisations patronales devant être compensées, l’État n’a pas respecté son engagement à hauteur de 2,24 milliards d’euros en cette année 2005. Ce seul exemple permet d’expliquer 20% des 11,6 milliards d’euros de déficit du régime général en 2005.
Il arrive parfois que l’État rembourse une partie de ses arriérés (comme un versement d’environ 5Md€ en 2007) mais ceux-ci se reconstituent très rapidement (2 ans plus tard, l’État a reconstitué sa dette à hauteur de 6Md€).
Cet article n’est pas le lieu pour faire une liste exhaustive mais on notera que l’État est de manière récurrente accusé de ne pas non plus verser à la Sécurité Sociale l’intégralité de la part due sur la vente de tabacs, les boissons alcoolisées ou les assurances des véhicules automobiles, … Plus de 5 milliards de dette annuelle de l’État dans un budget en déficit de 10 milliards, à se demander qui des malades ou des hommes politiques creusent le « trou de la sécu » ;

- le patronat. Friand consommateur de travail au noir avec près de 15% des entreprises inspectées en infraction avec la législation sur le travail non déclaré. Le journal « La croix » estime dans un article repris par Impôts-utiles.com : « Pour la Sécurité Sociale, le manque-à-gagner se situerait entre 6,2 et 12,4 milliards d’euros. » On retrouve le même constat dans un rapport de la cour des comptes repris par la Confédération Nationale du Travail et qui parle de « 9,7 à 13,4 milliards d’euros » pour 2007. Plus de 9 milliards de manque à gagner dans un budget en déficit de 12 milliards, à se demander qui des malades ou du patronat creusent le « trou de la sécu ». Patronat qui d’ailleurs crie systématiquement au danger que représente pour les finances publiques ce déficit qu’il contribue chaque jour par la fraude à creuser et qui en demande très fréquemment la privatisation totale. « Aux innocents les mains pleines » ;

- politiques « en faveur de l’emploi ». On parlera ici de la responsabilité de l’État à travers ses choix politiques liés à l’activité économique. À travers les exonérations de cotisations pour les bas salaires de M. Chirac, les exonérations de cotisations pour les heures supplémentaires et le statut d’auto-entrepreneur de M. Sarkozy et le salariat à temps partiel imposé par le patronat avec la bénédiction des politicien(ne)s de tous bords, ce sont autant de manque-à-gagner pour la Sécurité Sociale. On retrouve la Confédération Nationale du Travail qui fait remarquer que les politiques aboutissant à une forme de salariat dégradé entrainent de faibles contributions au système de Sécurité Sociale et par ailleurs que « 1% de masse salariale en moins représente 1,1 milliard d’euros de perte pour la Sécu. » Il est possible de multiplier les exemples de l’impact de ces mesures sur la dégradation des comptes de la Sécurité Sociale telles que l’intéressement et les stock-options plutôt qu’une intégration effective dans la fiche de salaire.

Que se passe-t-il ailleurs ?

En page 25 du livre « Le mythe du « trou de la Sécu »  » cité plus haut, on trouve un tableau des dépenses et indicateurs de santé dans quelques pays de l’OCDE. On pourra noter ici la part des dépenses de santé dans le PIB en Allemagne 10,6%, en Espagne 7,3%, aux États-Unis d’Amérique 15,3%, en France 10,5%, en Italie 8,7%, au Japon 8,0% ou au Royaume-Uni 8,5%.

Ce tableau donne envie d’aller voir ailleurs ce qu’il se passe.
On pourra noter quelques éléments anecdotiques permettant des économies à petite échelle en évitant le gaspillage. Ce serait très peu mais ce serait toujours ça …
Au Royaume-Uni, les pharmaciens lisent l’ordonnance du médecin et donnent au malade la quantité exacte prescrite pour le traitement. Quand on sait la quantité de médicaments qui ont passé de validité dans les armoires de salle-de-bain en France, on trouve dommage que ce surplus gaspillé serve à assurer les bénéfices des laboratoires pharmaceutiques avec les sous de la Sécurité Sociale, des sous issus de notre travail.
En Espagne, les personnes reconnues « chroniques » ont une ordonnance spéciale qui leur permet d’obtenir « à vie » leurs médicaments, inutile pour eux de retourner tous les 3 ou 6 mois donner 22€ à leur praticien pour refaire une prescription.

On voit aussi que le pays qui a le plus haut niveau de dépenses de santé par rapport au PIB, les États-Unis d’Amérique est aussi celui qui a la plus grande partie de sa population non couverte pour le risque « santé » (autour de 20% des salariés ne sont pas du tout couverts (5)). Ce chiffre important vient des cotisations aux mutuelles d’assurance-maladie privées qui « investissent une part non négligeable de leurs ressources dans des techniques destinées à démasquer les « mauvais clients » qui dissimulent des problèmes de santé. Ces techniques incluent des incursions très discutables dans la vie privée, et un surcoût important ». (4) L’obligation de rentabilité financière est un autre élément expliquant ce surcoût.
Le système de base états-unien est, lui, structuré comme le modèle libéral en vigueur en France au XIX° siècle. Il dépend essentiellement des employeurs (sauf pour les très pauvres et les indigents bénéficiant de l’équivalent de notre CMU). Si une entreprise fait faillite ou choisit un placement dangereux pour les sommes récoltées… l’ensemble de l’épargne des salariés, pour la couverture maladie comme pour la pension de retraite, est tout simplement perdu !

Conclusion

On a pu voir, au fil de cet article, que la Sécurité Sociale, bien qu’améliorable est dans un état de santé que lui jalousent les investisseurs privés. Ceux-ci rongent leur frein en attendant que le travail de sape de la propagande libérale fasse son effet et que la privatisation apparaisse au peuple français comme une solution nécessaire et bénéfique pour tout le monde, une solution qu’il validera par son vote avec la certitude de faire le bon choix.
La réalité c’est l’abandon de l’idée de vouloir un plus grand nombre en bonne santé. C’est aussi la fin de la solidarité des citoyens envers les accidentés ou les personnes développant une maladie chronique qui n’auraient plus que leur famille comme seul recours face à une maladie grave entraînant une hospitalisation, la perte du salaire et celle de la couverture maladie car « l’abonnement » ne pourrait plus être payé.
La réalité c’est aussi que le discours libéral ne parle pas du coût des dégâts de la privatisation pour la société, l’économie nationale et pour les entreprises. Un employé en bonne santé est productif, un employé malade doit être remplacé par quelqu’un qu’il faut former et à qui il faut laisser le temps de s’adapter à son nouveau poste.
Au final les classes favorisées n’ont pas vraiment de problèmes de santé grâce à un travail facile physiquement, des conditions de vie agréables, des vacances confortables, … Les membres des couches populaires qui, pour beaucoup, ont un travail difficile, mutilant, aliénant, peu rémunérateur, peu propice à l’épargne, … seraient ceux à qui l’on souhaiterait faire payer encore plus alors qu’ils souffrent déjà de leur place de dominés dans la société actuelle. Cela s’inscrit dans la racine de cette maladie de notre époque : le profit immédiat au mépris des conséquences à long terme, en lutte avec la vision de 1945 d’une France forte de sa solidarité.

Auteur : lottà

Réagissez, commentez, complétez, débattez : forum/viewtopic.php?f=19&t=119

ressources :
(1) http://www.malakoffmederic.com/
(2) http://www.continentalnews.fr/actualite/sante,7/206-5-milliards-d-euros-des-depenses-de-sante-en-france,2539.html
(3) http://www.credes.net/
(4) Le mythe du « trou de la Sécu ». Julien Duval. Éditions Raisons d’agir, 2007. ISBN 978.2.912107.34.3
http://www.homme-moderne.org/societe/socio/jduval/secu/extraits1.html
(5) http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er-pdf/er119.pdf
http://www.cnt-f.org/spip.php?article392
http://www.inegalites.fr/spip.php?article190