« « Mieux vaut l’excès de caricature à l’excès de censure ». [...] Et de rappeler que la liberté d’expression est un principe démocratique selon lui non négociable. » nous rapporte fièrement le groupe UMP Boulogne-Billancourt. (1)
Quelles belles paroles, garantes à la fois de la liberté de la presse et d’un droit de regard citoyen constant sur les agissement de notre classe politique.
J’aimerais vous laisser avec ces mots prononcés le 2 février 2006 lors de l’affaire des caricatures de Mahomet par un ministre de l’intérieur alors sûr de son effet sur l’opinion mais il est impossible pour les sentinelles de ne pas relever la contradiction qu’il y a avec une affaire beaucoup plus récente mais beaucoup moins relayée dans les médias et impliquant le-dit ministre devenu président de la République : Selon le Canard enchaîné, « l’Elysée considère que « les Guignols ont dépassé les bornes dans les caricatures du fiston et de la famille Sarkozy. Le Président souhaiterait, paraît-il, que Bertrand Meheut, le patron de Canal +, se sépare de son directeur adjoint, Rodolphe Belmer, considéré par Sarko comme le responsable des outrances des Guignols ». » (2)
On nous parle de « bornes dépassées » et « d’outrances » mais c’est bien cela qui sépare la caricature de la critique documentée et argumentée et qui en fait sa spécificité. Alors quoi ? Le locataire du palais de l’Élysée s’emporterait contre quelques sketchs peu amènes envers une tentative manifeste de népotisme et exigerait la démission d’un responsable un peu trop critique ?
Dans quel pays sommes nous pour que le président de la République fasse sa loi dans les rédactions d’entreprises journalistiques privées dont la liberté d’expression est protégée par la Déclaration de l’Homme et du Citoyen de 1948 (voir article 19 (3) ) ?
M. Sarkozy, croit-il donc pouvoir empêcher la critique de ses actions, au prétexte que lui-même ne voit pas matière à l’autocritique ? Il se doit d’accepter que ses actions soient critiquées car la République nous donne à tous et toutes le droit de réfléchir par nous même et aux journalistes le droit de nous informer, fût-ce par la caricature et le rire et le dénigrement qu’elle permet.
Mais ne nous voilons pas la face, cet épisode n’est qu’anecdote dans les relations litigieuses que Monsieur Sarkozy entretien avec la presse que l’on pourra considérer comme libre, en opposition aux mass-médias propriétés de ses amis (4) et bien peu loquaces contre ses écarts répétés contre toutes les valeurs portées par la République.
L’ensemble de ces attaques feront l’objet d’un dossier spécial qui promet d’être bien épais !
Auteur : lottà
Réagissez, commentez, complétez, débattez : forum/viewtopic.php?f=19&t=63
(1) http://umpboulogne.blogs.com/92/2006/02/sarkozy_propos_.html
(2) http://www.politique.net/2009110301-sarkozy-contre-les-guignols.htm
(3) http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article291
(4) http://www.sentinelles-de-la-republique.com/la-concentration-des-medias-nest-pas-democratique/
